SATA 2 и SATA 3 в чем разница

В современных персональных компьютерах использование интерфейса SATA 3 является общепринятым стандартом. Высокая скорость работы (до 600 мегабайт в секунду), низкое энергопотребление и удобная модель управления питанием инспирировали разработчиков материнских плат сделать выбор в пользу данного интерфейса. При этом прогресс не стоит на месте, и на смену общепринятому стандарту идут ещё более быстрые спецификации, обещая существенные улучшения в скорости приёма и передачи данных. В этом материале я подробно расскажу, что это за интерфейс, поясню, в чем различие интерфейсов SATA 2 и SATA 3,  и что приходит на замену популярному ныне стандарту.

Иллюстрация интерфейса SATA

Что такое SATA

Рассматриваемый термин является сокращением от словосочетания «Serial ATA» и обозначает последовательный интерфейс обмена данными с каким-либо накопителем информации.

Если читатель не знаком с аббревиатурой «ATA», то она является производной от сокращения слов «Advanced Technology Attachment» (в переводе «соединение по передовой технологии»).

САТА является следующей ступенью развития всем нам знакомого (и уже устаревшего) параллельного интерфейса IDE, который ныне известен под именем «PATA» (Parallel ATA). Далее в статье, я расскажу разницу SATA два от SATA три.

Основное преимущество SATA перед PATA состоит в использовании последовательной шины по сравнению с параллельной, что позволило существенно поднять пропускную способность интерфейса. Этому поспособствовало использование более высоких частот и хорошая помехоустойчивость применяющегося в подключении кабеля.

Для своей работы САТА использует 7-контактный разъём для обмена данными и 15-контактный для питания.

Контактный разъём SATA

При этом шлейфы САТА имеют меньшую площадь по сравнению со шлейфами ПАТА, оказывают меньшую сопротивляемость воздуху, устойчивы к многократным подключениям, компактны и удобны в работе. В их реализации было решено отказаться от практики подключений двух устройств на один шлейф (известная практика IDE), что позволило избавиться от различных задержек, связанных с невозможностью одновременной работы подключенных устройств.

Шлейф с возможностью подключения двух устройств (IDE)

К достоинствам САТА также можно отнести то, что данный интерфейс производит значительно меньше тепла, нежели IDE.

Обычно интерфейс САТА используется для подключения к компьютеру жёстких дисков (HDD), твердотельных накопителей (SDD), а также устройства чтения компакт дисков (СД, ДВД и др.).

Разъёмы под SATA у жёсткого диска

История развития САТА

Интерфейс САТА пришёл на смену IDE в 2003 году, пережив по ходу своего развития ряд существенных улучшений. Самая первая версия SATA позволяла получать данные на пропускной способности 150 мегабайт в секунду (для сравнения, интерфейс IDE обеспечивал всего около 130 Мбайт/c). При этом введение САТА позволило отказаться от практики переключения джамперов (перемычек) на жёстком диске, о которой хорошо помнят пользователи со стажем.

Следующей ступенью в развитии интерфейса САТА стал интерфейс SATA 2 (SATA revision 2.0), выпущенный в апреле 2004 года. Его пропускная способность по сравнению с первой спецификацией возросла вдвое – до 300 Мбайт/с. Особенностью второй версии Serial ATA стало включение в неё специальной технологии для увеличения быстродействия (NCQ), позволившую поднять скорость и количество обработки одновременных запросов.

Современной (и доминирующей сегодня) является спецификация САТА 3 (SATA revision 3.0), обеспечивающая скорость до 600 мегабайт в секунду. Данный вариант интерфейса появился в 2008 году, и ныне, фактически, является доминирующим на рынке. При этом указанный интерфейс обратно совместим с интерфейсом САТА 2 (к САТА 3 можно подключать устройства, работавшие с САТА 2 и наоборот).

Наглядная демонстрация разницы скорости передачи SATA 2 и SATA 3
Разница в скорости между САТА2 и САТА 3

Чем отличается SATA 2 от SATA 3

Так в чем разница? Основное их различие – в пропускной скорости, интерфейса САТА3 вдвое быстрее САТА 2 (6 Гбит/с и 3 Гбит/с соответственно).

При этом стремительно набирающие популярность твердотельные накопители (SSD) работают только с интерфейсом САТА 3, подключение их к САТА 2 снижает скорость работы с устройством в два раза (но даже в таком состоянии SSD оказывается быстрее HDD).

Твердотельный накопитель (SSD)

Кроме того, САТА 3 работает на высокой, нежели САТА 2, частоте, при этом обеспечивая меньшее энергопотребление и более совершенную систему управления питанием.

Ближайшее будущее интерфейса

При разборе вопросов о том, что это такое САТА и в чём различие между SATA 2 и SATA 3 нельзя обойти вниманием дальнейшее развитие стандарта САТА 3 под именем «SATA revision 3.1» (2011 г.) , «revision 3.2» (2013 г.) и «revision 3.3» (2016 г.), позволившие увеличить скорость передачи данных до 8-16 Гбит/с, ещё более снизить энергопотребление, а также способствовать улучшению производительности SSD накопителей. При этом в качестве несущего интерфейса здесь используется PCI Express.

Изображение САТА revision 3.1

Заключение

При разборе дифференциации SATA 2 и SATA 3 важно, прежде всего, упомянуть разницу в скорости передачи данных, ведь она различается более чем вдвое. При этом более современный стандарт САТА 3 обеспечивает меньшее энергопотребление и улучшенную модель управления питанием, а дальнейшее развитие Serial ATA 3 (3.1, 3.2 и 3.3) существенно поднимает планку скорости передачи данных, при этом используя PCI Express (или его вариации) в качестве несущего интерфейса.

Оцените статью
Добавить комментарий

  1. Даниил Пушкарев

    что лучше диск 5200об/м и 128мб, или 7200 и 64мб?

    Ответить
    1. Степан

      7200 и 64мб

      Ответить
  2. Алеся

    Здравствуйте ) по советуете , пожалуйста , вообще не розбираюсь . .нашла по отзывам WD 3.5 SATA 3.0 1TB 7200rpm 64MB Cache Caviar Blue (WD10EZEX) стоит брать?был мастер , его совет SEAGATE SATA 1TB 7200RPM 6GB/S/64MB ..но по отзывам,вроде WD лидирует . .спасибо за ответ

    Ответить
    1. rusadmin

      берите какой удобнее по доставке и цене, разницы не заметите

      Ответить
      1. Viktoriya

        ответ ни о чём

        Ответить
  3. Дмитрий Евтушенко

    В ноутбуке спустя 2,5 года начал сыпатся диск 750Гб данной фирмы.

    Ответить
    1. GRAF DOLLAR

      Dmitry, а у меня 2 винта – один WD-scorpion, другой Hitachi Travelstar. И ничего. Бывает.
      Не Green-серия случайно полетела? Если да, то сам виноват – либо эту серию не брать (во всех обзорах всегда и везде есть эта оговорка) либо брать, но отключать постоянные парковки голов. Во имя энергосбережения они тормозят винт и изнашивают механизмы постоянными старт\стоп. Из-за этого грин серия по сыпучести может превзойти что угодно.

      Ответить
      1. Sunny

        Паря, вот тебе моя история: полетело 3 вестерна в разное время и разных серий (не грин). После этого я зарекся брать изделия этого бренда. Сейчас стоят одни сигейты, из них пару барракуд, которые ты так бездумно называешь гавном. Так вот, они уже лет 10 работают как часики минимум по 12 часов в сутки с нормальной такой нагрузкой (графика). А до этого тоже сигейт на 60 Мб проработал лет 5-7 без нареканий. Так что ты не прав.

        Ответить
        1. Sunny

          * 60 Гб, ессесно. :)

          Ответить
  4. straf

    Перепробовал разные, но барракуды это нечто по живучести и работе! Уже 13 год работы пошел, как я купил, установил и не заглядываю вообще. Работают как часики, а всякие там: тошибы, хайтачи, вестерны и т.п не продержались и 2 лет!

    Ответить
  5. Серега

    Могу высказаться только насчет Western Digital и Seagate Барракуда. WD160 стоял у меня где то с 2005 по 2016 потом просто стал отключаться, ну наверное отработал свое. А Seagate 500 уже через 2 года начал барахлить — 2 раза винда слетала, на цешке 148 битых секторов нашел. Сейчас его реанимировал посмотрим что дальше будет.

    Ответить
  6. андрей

    Не всегда, как повезет… у меня 10 лет пашет, переработка 10.000 часов 500гб и до сих пор нет проблем.

    Ответить
  7. Василий

    Про Barracuda подтверждаю

    Ответить
  8. Алексей

    WD320 стоял на моём компе с 01. 2007 года,в этом году пошабашил 06.2019.(данные успел снять) думаю достойный HDD.

    Ответить